Court ruling № 38639995, 06.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4925/14-ц

6/638/331/14

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

06.05.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2005 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вiдшкодування збиткiв i компенсації моральної шкоди, заподіяної ДТП; страхової компанiї «ЛЕММА» в формi акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Довiдка-061», товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобiлiст - 98», 3-тя особа - Кошаєв Бодавi Магомедович про стягнення коштiв в порядку зворотної вимоги (регресу). Вказаним рiшенням з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1: заподiянi йому збитки в розмiрi 17819,58 грн.; заподiяну йому моральну шкоду в розмiрi 5500 грн.; сплачений позивачем державний збiр в розмiрi 178,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТЗТ СК «ЛЕММА»: суму страхового вiдшкодування в розмiрi 24048,42 грн.; суму оплаченого державного мита в розмiрі 240,48 грн.

01.04.2014 р. до суду звернувся державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3801/05, виданого 19.04.2006 на пiдставi рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТЗТ СК «ЛЕММА» грошових коштiв в розмiрi 24288,90 грн. В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконаннi державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Шахової О.I. перебував вказаний виконавчий лист. Наказом начальника Головного управлiння юстиції в Харкiвськiй обл. державного виконавця Шахову О.I. було звiльнено з займаної посади. За результатами проведеної перевiрки було встановлено, що вищезазначене виконавче провадження державним виконавцем Шаховою О.I. не передавалось при звiльненнi i вважається втраченим.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини стягувача, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Колесникова Р.В. про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3801/05, виданого 19.04.2006 на пiдставi рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТЗТ СК «ЛЕММА» (26506011026 у ХАК «Зембанк» м. Харкова, МФО 351652, код 22623173) суми страхового вiдшкодування в розмiрi 24048,42 грн., а також суми оплаченого державного мита в розмірi 240,48 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий: