Court ruling № 38639009, 12.05.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/360/14-ц

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Побережної Н. П.

при секретарі Максименко В. О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача поданий зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частини майна.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об'єднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували, зазначаючи про доцільність об'єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представників позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом..

З матеріалів позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю частини майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Побережна