Справа № 189/95/14-ц
2/189/137/14
У Х В А Л А
07.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровськоїобласті
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретареві Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "НАДРА" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в зв'язку з цим справа підлягає заочному розгляду.
Приймаючи до уваги, те, що відповідачі в судове засідання не з'явилися не повідомивши суду причини неявки, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачам направити копію рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів після винесення даної ухвали.
Суддя: К.С. Лукінова
The court decision No. 38638780, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 189/95/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: