ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====УХВАЛА
12 травня 2014 року Справа № 14/724/07
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АРК (97000, АР Крим, смт. Красногвардійське, вул. Комсомольська, 4).
2. Управління ПФУ в Красногвардійському районі (97000, пгт. Красногвардійське, вул. Радянська, 11).
3. Красногвардійська селищна рада (97000, АР Крим, пгт. Красногвардійське, вул. Радянська, 3).
4. Вознесенська ОДПІ Миколаївська область, (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6).
5. Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 23-а).
6. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості (56500, Миколаївська область, м. Вознексенськ, вул. Жовтневої революції, 97).
7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).
8. ДПІ у Центральному районі (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24).
9. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, вул. Леніна, 93).
10. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп., 1).
11. ОСОБА_1 (65003, АДРЕСА_1).
12. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б).
13. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).
14. Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65079, м. Одесса, вул. Кулікове поле, 1).
15. Центральний районний центр зайнятості (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68).
16. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).
17. ДПІ у м. Нова Каховка (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 11-а).
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд» (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40, код ЄДРПОУ 01354970).
Ліквідатор: Фоменко В.М. (АДРЕСА_2).
РВ ФДМУ у Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд»
Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2008р. ВАТ «Південелеваторбуд» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фоменко В.М.
На адресу суду 15.04.2014р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд» на шість місяців. Оскільки строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 11, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд» на призначити у судове засідання на 20 травня 2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 38637010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 14/724/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: