№ 38636768, 13.05.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/6613/2012

№ производства 1/646/51/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.05.2014 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,

с участием секретаря - Мищенко Е.А.,

с участием: прокурора - Гладкоскок С.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4. ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В производстве Червонозаводского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Данное уголовное дело неоднократно было назначено к судебному рассмотрению, однако 27.03.2014 г., 03.04.2014 г., 17.04.2014 г., 13.05.2014 г., но подсудимый ОСОБА_4 в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

03.04.2014 и 17.04.2014 года Червонозаводским районным судом г. Харькова был вынесен привод в отношении подсудимого ОСОБА_4, который не был исполнен.

В суд поступил рапорт острудника милиции, в котором указано, что в ходе исполнения постановления о приводе был осуществлен выезд по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 Во время выезда было установлено, что по данному адресу проживает отец подсудимого ОСОБА_4, который пояснил, что последний раз видел сына приблизительно 2,5 - 3 года назад, связи с ним не поддерживает. Предпринятыми мероприятими установить место нахождение ОСОБА_4 не удалось.

Согласно ч.1 ст. 262 УПК Украины рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Согласно 288 УПК Украины когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, в которых явка его обязательно, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.

Выслушав прокурора, который считал, что необходимо вынести постановление о приводе подсудимого, защитников, подсудимых, а также, учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_4 невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.

Руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины (1960), суд, -

п о с т а н о в и л:

Осуществить привод подсудимого:

ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2 в судебное заседание на 14-00 часов 27 мая 2014 года.

Поручить Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской области проверить причины неявки в судебные заседания подсудимого ОСОБА_4

Осуществление привода поручить Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской области.

Контроль за исполнением данного постановления поручить прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное.

Судья: Васильева Е.А.