№ 38636623, 06.01.2014, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.01.2014
Case No.
429/2687/13-п
Document №
38636623
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 429/2687/13-п

Номер провадження 3-в/429/1/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2014 року суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши подання Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим адміністративним стягненням у відношенні ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2013 року Слов'яносербським районним судом Луганської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

02 грудня 2013 року зазначена постанова суду була прийнята до виконання Слов'яносербським підрозділом Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області.

18 грудня 2012 року до суду надійшло подання Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим адміністративним стягненням, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши правопорушника, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 направлялися виклики до Слов'яносербського підрозділу КВІ на 10.12.2013 р. та 17.12.2013 р., але за викликами до КВІ в призначені дати він не з'явився. Відомості про особисте отримання ОСОБА_1 викликів до КВІ в матеріалах подання відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у грудні 2013 року він знаходився на заробітках в Полтавській області, у зв'язку з чим не був повідомлений про дату та час викликів до Слов'яносербського підрозділу КВІ, через що за викликами до Слов'яносербського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік не з'явився, а також зобов'язався відбути адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання Перевальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим адміністративним стягненням у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя Кобзій Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38636623 ?

Документ № 38636623 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38636623 ?

Дата ухвалення - 06.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38636623 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38636623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38636623, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38636623, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38636623 refers to case No. 429/2687/13-п

This decision relates to case No. 429/2687/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38636621
Next document : 38636625