Court ruling № 38636477, 13.05.2014, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/352/14-к

Провадження № 1-кп/294/746/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13.05.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

з участю прокурора Бондара С.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060150000035 від 23.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,-

встановив:

На адресу Чуднівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060150000035 від 23.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

18.04.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та, за відсутності підстав для зміни, залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобова"язання, а також просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду та виклику вказаних прокурором осіб в судове засідання для допиту в якості свідків.

Також захисником заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, мотивуючи своє клопотання тим, що свідчення вказаної особи спростовує доводи сторони обвинувачення, що викладені в обвинувальному акті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, на 23.05.2014 року о 09:00 год в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді особистого зобов"язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук