Court ruling № 38636149, 13.05.2014, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.05.2014
Case No.
728/1112/14
Document №
38636149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 728/1112/14

номер провадження 2/728/387/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2014 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ Страхової компанії „Україна" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ПрАТ Страхової компанії „Україна" з вимогою про стягнення страхового відшкодування.

Обираючи підсудність спору ОСОБА_1 послався на ч. 6 ст. 110 ЦПК України, вказуючи, що позови про відшкодування шкоди завданої майну фізичних осіб, пред'являються за місцем завдання шкоди.

Загальні правила територіальної підсудності закріплені в ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача ПрАТ Страхова компанія „Україна" в позовній заяві вказано вул. Ревуцького, б.42-Г, м. Київ, 01140.

Статтею 110 ЦПК України встановлені правила альтернативної підсудності (підсудності справ за вибором позивача).

Виходячи із змісту позовної заяви ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ Страхової компанії „Україна" з вимогою про стягнення страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством.

А, ст. 9 вказаного Закону визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. В свою чергу ст. 9 п. 9.9.1. Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлює, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Таким чином, що між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносин, щодо стосуються майнових інтересів у разі настання страхового випадку, визначеного договором страхування та чинним законодавством.

При цьому, спір стосується неналежного виконання зобов'язань, що носять грошовий характер, а вимога позивача про виплату страхового відшкодування є вимогою про виконання зобов'язання і не стосується відшкодування шкоди.

Тому, враховуючи, що між ОСОБА_1 та ПрАТ Страхова компанія „Україна" існують зобов'язальні відносини, відповідач не є особою яка заподіяла шкоду, а є стороною у зобов'язанні, суд вважає, що до даних відносин не підлягає застосуванню положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

В даному випадку застосуванню підлягають загальні правила підсудності визначені ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто позов до відповідача належить пред'являти за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області, у зв'язку із чим позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ Страхової компанії „Україна" про стягнення страхового відшкодування необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 110, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ Страхової компанії „Україна" про стягнення страхового відшкодування - повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38636149 ?

Документ № 38636149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38636149 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38636149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38636149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38636149, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 38636149, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38636149 refers to case No. 728/1112/14

This decision relates to case No. 728/1112/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38630345
Next document : 38662906