13.05.2014 Справа № 363/897/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Підкурганного В.В.
при секретарі Подшибякіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», Відкритого акціонерного товариства «Перший столичний хлібозавод», треті особи - ФОП ОСОБА_2, директор ПП «Авто-експрес» ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 209 ЦПК України та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», Відкритого акціонерного товариства «Перший столичний хлібозавод», треті особи - ФОП ОСОБА_2, директор ПП «Авто-експрес» ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 38634552, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 363/897/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: