Decision № 38634312, 13.05.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1923/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України в сумі 680 гривні.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року по справі №473/1242/14-ц ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 28 лютого 2014 року о 18 годині 45 хвилин на р. Південний буг в районі с. Варюшино Веселинівського району ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - острогою , чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, а саме: молодь щуки в кількості 2 шт., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 680 грн. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди, а також визнана самим відповідачем в повному обсязі при розгляді адміністративної справи. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 680 грн. на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та судові витрати на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що не має можливості відшкодувати завдані збитки, оскільки не працює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2014 року о 18 годині 45 хвилин на р. Південний буг біля с. Варюшино Веселинівського району ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - острогою, чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, а саме: молодь щуки 2 шт. загальною вагою 0,6 кг., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 680 грн. Дана обставина підтверджується протоколом №004211/305 від 28 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 27 березня 2014 року, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП.

Відповідно до розрахунку шкоди, завданої рибним запасам України, діями відповідача була завдана шкода в розмірі 680 гривні, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 21.11.11 року №1209.

Відповідно до ч. 3 ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави, тому стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (банк ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31116106700113 ЕДРПОУ 38037770) матеріальну шкоду в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 220300001, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар