Справа № 368/678/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2014 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
У позовній заяві адресу відповідача вказано - АДРЕСА_1. Проте із відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 29.04.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і дані вказані станом на 10.07.2010 року.
Вказана заява не може бути прийнято до розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області у зв'язку з її непідсудністю цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України), оскільки відоме місце проживання відповідача є м. Ржищів Київської області, на території якого знаходиться Ржищівський міський суд Київської області (Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 87), якому підсудний розгляд даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 109, 110, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подачі до належного суду - Ржищівського міського суду Київської області (Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 87).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. І. Шевченко
The court decision No. 38633358, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 368/678/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: