Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/511/14-ц
У Х В А Л А
"13" травня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом позивача ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач всупереч вимог Закону за надані та отримані житлово-комунальні послуги кошти в добровільному порядку не сплатив,а тому просить стягнути з останнього заборговані грошові кошти в сумі 918,00 грц.
Ухвалою судді від 27 березня 2014 року відкрито провадження» в зазначеній справі.
В судовому засіданні представник позивача Марченко Г.К. з»явилася, позовні вимоги підтримала,клопотання не заявила.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином,однак суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього.
Приймаючи до уваги те,що до судового розгляду спір не врегульований,а всі необхідні дії до початку розгляду справи по суті вчинені, керуючись ст.ст. 129,130 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 19.08.2014 о 09:00.
Виклик сторін поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: І. М. Невмержицький
The court decision No. 38633320, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 289/511/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: