справа258/3102/14-ц
Провадження2-н/258/639/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 19 березня 2014 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву ТОВ «Текстильник-2005» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3 «А», р\р 2600330412495 у ТВБВ № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІНН 339668705657, заборгованість за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 3317,45 грн.
2. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3 «А», р\р 2600330412495 у ТВБВ № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІНН 339668705657, сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.С. Коваленко
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____20___ р.
Суддя: Г.С. Коваленко
The court decision No. 38633113, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 258/3102/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: