Court ruling № 38632033, 13.05.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4963/14-ц

провадження № 2-п/753/117/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2013 року у справі №753/1091/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714) 148119 грн. 73 коп., судові витрати в сумі 1481 грн. 20 коп., а всього - 149600 (сто сорок дев»ять тисяч шістсот) грн. 93 коп.».

ОСОБА_2 12.03.2014 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі №753/1091/13 від 02.10.2013 року, посилаючись на те, що він не з»явився в судове засідання 02.10.2013 року з поважної причини, у зв»язку з чим не міг надати свої заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судовому засіданні 12.05.2014 року представник заявника ОСОБА_4 (довіреність від 06.12.2011 року - а.с.56) заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві ОСОБА_2 (а.с.100-103); представник ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.231 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №753/1091/13, розгляд справи було розпочато 29.07.2013 року за участі представників сторін, у тому числі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.77), в судовому засіданні було оголошено перерву на 29.08.2013 року та

02.10.2013 року (а.с.79); в судове засідання 02.10.2013 року відповідачі та представники відповідачів не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.80, 83); в судовому засіданні 02.10.2013 року протокольною ухвалою суду було постановлено продовжити розгляд справи за відсутності відповідачів та/або представників відповідачів, тобто розгляд справи було продовжено в загальному порядку; 02.10.2013 року у даній справі було постановлено рішення, яке не є заочним рішенням відповідно до положень глави 8 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування рішення від 02.10.2013 року у справі №753/1091/13, як заочного рішення, немає, тобто заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.03.2014 року має бути залишена без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 12.03.2014 року про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2013 року по справі №753/1091/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, як заочного рішення - залишити без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.