_____________________
Справа № 520/4850/14-ц
Провадження № 2/520/4200/14
УХВАЛА
28.04.2014 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
28.01.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2014 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до свого проводження.
Призначити судове засідання на 30 травня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 38631901, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/4850/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: