РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" травня 2014 р. Справа № 918/1920/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гулова А.Г.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014р.
у справі №918/1920/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Рівне
до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.04.2014р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.05.2014р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Крейбух О.Г. , суддя Петухов М.Г. .
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014р. у справі №918/1920/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 38631765, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/1920/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: