ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"06" травня 2014 р. Справа № 911/1264/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 69531,62 грн.за участю представників:
позивача:Обухов В.В. - дов. від 05.11.13р.відповідачане з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:
У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача..
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/1264/14 на "03" червня 2014 р. о 10:15 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
2. Зобов'язати позивача надати суду правове обґрунтування заявлених вимог в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4005 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в розмірі 4998,56 грн.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.04.2014р.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 38631735, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1264/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: