Court ruling № 38630697, 01.04.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

01.04.2014

Справа № 335/3428/14-ц 2/335/1138/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області, перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області, перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження нерухомим майном.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться питання про усунення перешкод у здійсненні позивачем права розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання першу Запорізьку державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Запорізькій області здійснити державну реєстрацію припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1, яке виникло 15.06.2005 року у зв'язку із внесенням Державним нотаріальним архівом в Запорізькій області до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про обтяження (реєстраційний номер: 2090458) на підставі договору довічного утримання від 22.03.1994 року № 8-1141, посвідченого першою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що для спірних правовідносин передбачена виключна підсудність, між сторонами виник спір щодо користування нерухомим майном, яке знаходиться у Жовтневому районі м. Запоріжжя, тому зазначена справа Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя не підсудна, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Із матеріалів позову вбачається, що позовні вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (квитанція № 293110041 від 31.03.2014 року).

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115 ЦПК| України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області, перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження нерухомим майном, для подання її до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачену нею:

суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, за квитанцією № 293110041 від 31.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць