Справа № 473/1088/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"13" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просили припинити її право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Обрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначили, що їм та відповідачу на праві власності на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2013 року належить по 1/3 частці житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка надана для його обслуговування загальною площею 0,0873 га.
Ухвалою судді від 11 березня 2014 року було відкрито провадження по справі та справу було призначено до розгляду.
Однак в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, а саме не надано доказів реєстрації права власності ні позивачів ні відповідача на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0873 га, наданої для обслуговування вказаного житлового будинку.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості подальшого розгляду даної цивільної справи.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання позивачами вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ротар М.М.
The court decision No. 38629676, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 473/1088/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: