Court ruling № 38628445, 12.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.05.2014
Case No.
922/427/14
Document №
38628445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа № 922/427/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн» Петченко І.В. (вх. № 1200 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2014р по справі № 922/427/14

за позовом Компанії «Модел Інвестментс Лімітед» (MODEL INVESTMENTS LIMITED), м. Чарльзтаун (Острів Невіс)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет», с. Тернова

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1)Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області,

2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», м. Київ

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», м. Київ

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн», м. Київ

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус», м. Київ

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент Лімітед», Кіпр

про розірвання договору, визнання права власності та визнання недійсним протоколу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2014 р. у справі №922/427/14 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено частково, договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" від 13.07.2011р., укладений між компанією "Модел Інвестментс Лимитед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED) розірвано. В частині визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет" від 13.07.2011р. № 3/2011 - провадження у справі припинено. В решті позову - відмовлено.

Ліквідатор ТОВ «Агрейн» Петченко І.В., з вказаним рішенням не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати в частині розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Рассвет», укладеного 13.07.2011р. між Компанією «Модел Інвестмент Лімітед» та ТОВ «Агрейн», і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Рассвет», укладеного 13.07.2011р. між Компанією «Модел Інвестмент Лімітед» та ТОВ «Агрейн». В іншій частині просить рішення залишити без змін.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн» Петченко І.В.) до 25.08.2014 року надати суду довідку з Державного казначейства України (або його територіального підрозділу) про зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати апелянта (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн» Петченко І.В.) у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент Лімітед», Кіпр про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення копій апеляційної скарги та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. по даній справі.

Для цього апелянту необхідно в 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду перекладені на англійську мову апеляційну скаргу у 3 примірниках, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. у 3 примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 3 примірниках, правильність яких посвідчити нотаріально.

5. Запропонувати сторонам у справі до 25.08.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зупинити провадження у справі до отримання підтвердження прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Головуючий суддя В.О.Фоміна

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.О. Шевель

Часті запитання

Який тип судового документу № 38628445 ?

Документ № 38628445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38628445 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38628445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38628445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38628445, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38628445, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38628445 refers to case No. 922/427/14

This decision relates to case No. 922/427/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38628444
Next document : 38628448