Decision № 38628348, 12.05.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.05.2014
Case No.
912/1252/14
Document №
38628348
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 рокуСправа № 912/1252/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу № 912/1252/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15 024 грн. 39 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) 5 485 грн. 46 коп. заборгованості по основній сумі боргу, 4 816 грн. 05 коп. заборгованості відсотків за період з 04.05.07 по 10.04.14 за кредитним договором № 40907/01 від 04.05.07, 4 606 грн. заборгованості по сплаті комісії за період з 04.05.07 по 31.03.14, 66 грн. 53 коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 11.04.13 по 10.04.14, 50 грн. 35 коп. пені за прострочення строків сплати комісії за період з 10.04.13 по 09.04.14, всього - 15 024 грн. 39 коп., 1827 грн. судового збору..

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконано вимоги ухвали про порушення провадження від 23.04.14, примірник якої отриманий ним 26.04.14 (за адресою: Дворцова (Леніна), 153/88, м. Кіровоград), та у встановлений господарським судом строк, як і станом на день засідання, не подані: відзив на позов та докази. Примірник вказаної ухвали надісланий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою місця проживання, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернутий органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, ФОП ОСОБА_1 не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Акціонерний комерційний інноваційний банк "Новий" (правонаступником якого, згідно п. 1.1. Статуту є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий") - кредитор (далі по тексту - ПАТ "АКБ "Новий") та ФОП ОСОБА_1 - позичальник уклали кредитний договір № 40907/01 від 04.05.07 (далі по тексту - Договір), за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 24 000 грн. з 04.05.07 по 03.05.09 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з ціллю поповнення обігових коштів; погашення кредиту проводиться позичальником згідно графіку (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору, термін повернення кредиту - 03.05.09. За п. 1.2 Договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 18 % річних; п. 1.3 нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахуванням відсотків за грудень місяць; нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно; для нарахування відсотків застосовується метод "факт - факт", тобто фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів в році; при розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту; оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні терміни: щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця; остаточний розрахунок по відсотках проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань; нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 Договору; при розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних засобів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту; оплата комісії за кредитне обслуговування проводиться в наступні терміни: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ПАТ "АКБ "Новий" на виконання умов Договору, згідно розпорядження керівника установи банку, надано позичальнику кредит в сумі 24 000 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок 26002510221501, що також, підтверджується банківською випискою по особовому рахунку останнього.

Однак, відповідачем в порушення умов Договору проведена лише часткова оплата зобов'язань за Договором.

Таким чином, станом на 11.04.14 заборгованість за кредитом ФОП ОСОБА_1 складає 5 485 грн. 46 коп., заборгованість по сплаті відсотків за період з 04.05.07 по 10.04.14 за користування кредитом - 4 816 грн. 05 коп., заборгованість по сплаті комісії за період з 04.05.07 по 31.03.14 - 4 606 грн.

Відповідач доводи і розрахунки позивача не оспорив ні по сумах ні по суті. Контррозрахунок зазначених сум, як і докази сплати заборгованості, такою стороною, господарському суду не наданий.

За ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.4, 5.5, 5.8 Договору сторони узгодили умови про, що за порушення термінів повернення кредиту, вказаних в п. 1.1, 1.5, 4.3 цього Договору позичальник зобов'язується сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту за кожен день прострочення; за порушення термінів оплати відсотків і комісії за кредитне обслуговування, вказаних в п. 1.3, 1.5, 4.3 даного договору позичальник зобов'язується сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми відсотків і комісії за кредитне обслуговування за кожен день прострочення; нарахування передбаченої цим договором пені починається з дня, наступного за останнім днем терміну, в який зобов'язання повинне бути виконане, і припиняється після повного виконання стороною, що прострочила, зобов'язань.

Позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 66 грн. 53 коп. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 11.04.13 по 10.04.14 та 50 грн. 35 коп. пені за прострочення сплати комісії за кредитне обслуговування за період з 10.04.13 по 09.04.14. Такі вимоги заявника належним чином обґрунтовані.

Відповідач вищевказані вимоги та розрахунки не оспорив, докази сплати заборгованості та неустойки у добровільному порядку не надав.

Позов визнаний господарським судом поданим з належних підстав і підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827 грн. покладається на відповідача і стягується із нього на користь позивача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25031, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93; і. к. 19361982) 5 485 грн. 46 коп. основного боргу, 4 816 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 4 606 грн. заборгованості по сплаті комісії, 66 грн. 53 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 50 грн. 35 коп. пені за прострочення строків сплати комісії, 1827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити позивачу (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93), відповідачу (за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.05.14.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38628348 ?

Документ № 38628348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38628348 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38628348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38628348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38628348, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 38628348, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38628348 refers to case No. 912/1252/14

This decision relates to case No. 912/1252/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38628308
Next document : 38628352