Court ruling № 38626348, 13.05.2014, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
13.05.2014
Case No.
154/815/14-к
Document №
38626348
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

154/815/14-к

1-кс/154/182/14

Копія.

УХВАЛА

13 травня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Дацюк Л.В.

з участю прокурора: Пастушука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі - судді Пікулі Н.В., посилаючись на те, що дана суддя веде судове засідання упереджено, чим дає привід сумніватись у її об»єктивності та неупередженості, а також кваліфікації.

З»ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання про відвід головуючому підтримали, прокурора, який просить відмовити у задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені у клопотанні про відвід, не можуть свідчити про особисту упередженість судді відносно обвинуваченого чи її необ»єктивності.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38626348 ?

Документ № 38626348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38626348 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38626348 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38626348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38626348, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 38626348, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38626348 refers to case No. 154/815/14-к

This decision relates to case No. 154/815/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38620779
Next document : 38632771