154/815/14-к
1-кс/154/182/14
Копія.
УХВАЛА
13 травня 2014 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Дацюк Л.В.
з участю прокурора: Пастушука В.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі - судді Пікулі Н.В., посилаючись на те, що дана суддя веде судове засідання упереджено, чим дає привід сумніватись у її об»єктивності та неупередженості, а також кваліфікації.
З»ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання про відвід головуючому підтримали, прокурора, який просить відмовити у задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Доводи обвинуваченого, викладені у клопотанні про відвід, не можуть свідчити про особисту упередженість судді відносно обвинуваченого чи її необ»єктивності.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко
The court decision No. 38626348, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 154/815/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: