Decision № 3862608, 19.05.2009, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2 – 723/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і до її повноліття, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову.

Свої вимоги вона мотивує тим, що між нею та відповідачем по справі шлюбні відносини припинено, з жовтня 2008 року відповідач проживає окремо. Заява про розірвання шлюбу, подана 10 квітня 2009 року, на цей час знаходиться на розгляді суду. За час спільного проживання позивач народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. До цього часу відповідач надає допомогу на утримання їхнього неповнолітнього сина, але в зв»язку з тим, що позивач збирається змінити місце проживання та виїхати з м. Ромни, вона просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання їхньої дитини.

Посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем, отримує від підприємницької діяльності прибуток та крім сина ОСОБА_3 в нього інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, позивач вважає, що він має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками неповнолітнього записані позивачка і відповідач.

Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов’язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”

Судом встановлено, що на даний час відповідач надає допомогу на утримання сина ОСОБА_3 в добровільному порядку. Сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Платник аліментів працездатний, інших дітей у нього не має, працює приватним підприємцем та отримує від підприємницької діяльності прибуток.

Суд враховує те, що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. і до його повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України і ст.ст. 180, 181, 182, 184, 189, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи стягування з 29.04.2009 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м.Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу – “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО