Court ruling № 38625554, 12.05.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2014 р.Справа № 916/927/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 801 від 07.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р.

по справі №916/927/13

За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів 1: комунального підприємства "Парксервіс-Одеса"

2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.

ВТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. частково задоволено позов заступника прокурора Одеської області про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнення та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 119 485,31 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник прокурора Одеської області в апеляційній скарзі просить її скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог прокурора Одеської області .

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Тобто, апеляційна скарга має містити особистий підпис сторони або його представника. Відтворення підпису за допомогою яких-небудь технічних засобів не допускається.

Наявність на апеляційній скарзі ксерокопії підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання подана заступником прокурора Одеської області, проте дана апеляційна скарга являється ксерокопією, про що складено відповідний акт від 06.05.2014р. працівниками відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Керуючись ст... 86,,94, п. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Ухвалила:

Апеляційну скаргу вх..1906/14 від 30.04.14 заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. по справі №916/927/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.