ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" травня 2014 р. Справа № 903/399/13 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Кульбачинського А.А. по справі № 903/399/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк,
2) Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", Миколаївська обл., м.Вознесенськ
про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Волинської області згідно додаткової ухвали суду від 17.04.2014 р. у справі № 903/399/13 призначено додаткову авто-товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобільного транспорту ТОВ СП «Євролакт» та часток ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД та Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" в Статутному фонді ТОВ СП «Євролакт».
Волинським відділенням Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз згідно листа № 364 від 25.03.2014 р. (вх..№ 01-29/4433/14 від 05.05.2014 р.) скеровано на адресу суду клопотання експерта в якому просить додатково:
- надати для огляду колісні транспортні засоби в кількості 19 штук, зазначені в наданих судом документах;
- забезпечити прибуття, безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження і технічні засоби, необхідні для проведення огляду (підстава - п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень);
- огляд провести 03.06.2014 р. за місцем знаходження транспортних засобів;
- власнику досліджуваних засобів узгодити з експертом місце проведення огляду.
Крім того, експертною установою для визначення платника вартості експертизи направлено на адресу суду рахунок № 112 від 25.04.2014 р. на суму 5 608, 80 грн.
Слід врахувати, що відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про судову експертизу» виконання експертизи проводиться за рахунок замовника.
Беручи до уваги, що додаткова авто-товарознавча експертиза була призначена за клопотанням ТзОВ СП «Євролакт», суд платником вартості авто-товарознавчої експертизи до вирішення справи по суті визначає ТзОВ СП «Євролакт».
З метою забезпечення виконання вимог судового експерта, господарський суд, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання судового експерта задовольнити.
2. Зобов'язати ТзОВ «Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», Миколаївська обл., м.Вознесенськ, додатково: надати експерту для огляду колісні засоби в кількості 19 штук, зазначені в наданих судом документах;
- забезпечити прибуття, безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження і технічні засоби, необхідні для проведення огляду (підстава - п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень);
- огляд провести 03.06.2014 р. за місцем знаходження транспортних засобів;
- власнику досліджуваних засобів - ТзОВ СП «Євролакт» узгодити з експертом Кульбачинським А.А. місце проведення огляду.
3. ТзОВ СП «Євролакт» - оплату вартості експертизи по рахунку № 112 від 25.04.2014 р. на суму 5 608, 80 грн. здійснити до 25.05.2014 р. Докази про оплату надати суду.
4. Суд звертає увагу ТзОВ СП «Євролакт», що до отримання перерахованих у клопотанні експерта матеріалів та відсутності оплати вартості експертизи, експертиза проводитись не буде, а ухвала суду від 17.04.2014 р. про призначення авто-товарознавчої експертизи буде залишена експертом без виконання.
Суддя В.А. Пахолюк
The court decision No. 38625439, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/399/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: