№ 38625342, 15.04.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
15.04.2014
Case No.
п/811/776/14
Document №
38625342
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Справа № П/811/776/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до публічного акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути публічного акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" незаконно отримані державні кошти в розмірі 20600,64 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок проведення перевірки достовірності виданих довідок, про факт роботи та заробітну плату, яка враховується при призначенні пенсії, зокрема гр.. ОСОБА_1, виявлено переплату пенсії за період з вересня 2010 року по лютий 2014 року в розмірі 20600,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. 22 вересня 2010 року їй було призначено пенсію за віком. Разом з заявою про призначення пенсії, заявником до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді надано: довідку податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номеру заявнику, документ про стаж, довідку про заробітну плату № 178 від 03.09.2010 року видану ВАТ ПКІ «Грунтопосівмаш», документ про місце проживання (реєстрації) особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон), територіальні органи Пенсійного фонду України мають право проводити планові та позапланові перевірки у порядку, передбаченому законом.

За підпунктом "в)." п.38 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1, від 25.11.2005 року, орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Також такий орган, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

24 січня 2014 року спеціалістом Управління Пенсійного фонду україни в м. Кіровограді було проведено переврку ВАТ ПКІ «Грунтопосівмаш» достовірності виданих довідок, про факт роботи та заробітну плату, яка враховується при призначені пенсії, зокрема гр.. ОСОБА_1

Даною перевіркою на підставі первинних документів встановлено, що суми заробітку в довідці № 178 від 03.09.2010 року не співпадають з сумами в відомостях по нарахуванню заробітної плати, за результатом якої складено акт від 24 січня 2014 року.

Згідно даного акту встановлено, що між довідкою № 178 від 03.09.2010 року про заробітну плату ОСОБА_1, виданою публічним акціонерним товариством Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" та наданими особовими рахунками ОСОБА_1 встановлено розбіжності у вказаних сумах заробітку.

Публічним акціонерним товариством Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", видано нову довідку №12 від 23.01.2014 року про заробітну плату ОСОБА_1.

За п.1 ч.1 ст.49 Закону, передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Після перевірки управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, пенсію ОСОБА_1 приведено у відповідність, в розрахунок пенсії включені вірні суми про заробіток, що вказані в довідці №12 від 23.01.2014 року, а тому з 01.03.2014 року розмір пенсії було зменшено та виявлено переплату в розмірі 20600,64 грн. за період з вересня 2010 року по лютий 2014 року включно.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне забезпечення» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" (код 00237570) кошти в розмірі 20600,64 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 21 квітня 2014 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38625342 ?

Документ № 38625342 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38625342 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38625342 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38625342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38625342, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 38625342, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38625342 refers to case No. п/811/776/14

This decision relates to case No. п/811/776/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38625313
Next document : 38625397