Court ruling № 38624596, 12.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18413/13-а Суддя-доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетного заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетного заборгованості з податку на додану вартість за липень 2010 року та березень 2011 року у розмірі 1424114,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

05 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві подала клопотання про відкликання апеляційної скарги по справі № 826/18413/13-а та повернення апеляційної скарги апелянту.

У відповідності до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетного заборгованості з податку на додану вартість, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.