КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2557/14
У Х В А Л А
"21" березня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000030152 від 23.09.2013, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" лютого 2014 р. позовну заяву залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000030152 від 23.09.2013.
Встановити строк до 18 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 38624459, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/2557/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: