Decision № 3862185, 03.06.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА Справа № 2-659

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та визнання угоди дісною,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що тривалий час надає послуги по постачанню електричної енергії в будинок відповідача ОСОБА_2 ., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

29.08.2003 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка виконання Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.17,19,32 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме –безоблікове користування електроенергією шляхом підключення навантаження споживача без розрахункового приладу обліку. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.

На підставі факту порушення був складений акт АВ №03079 від 29.08.2003 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Розрахунковий розмір збитків складає 1262,35 грн.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416.

Просить суд визнати угоду на користування електроенергією між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . дійсною та чинною, стягнути з відповідача на відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 1262,35 грн. та стягнути з відповідача сплачені судовий збір вс умі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність .

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично надавав споживачеві ОСОБА_2 .. електричну енергію у необхідних їй обсягах за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2003 р. контролерами ОСОБА_1 було встановлено та відображено в акті №03079, що ОСОБА_2 . порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме безобліково користувалась електричною енергією. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. /с.5/.

Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с.8 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416.

Загальна сума збитків, завданих відповідачем ОСОБА_2 . внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно до розрахунку збитків (а.с.14), складає 1262,35 грн.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно надавало відповідачці послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричною енергією дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу, тобто за період з 29.08.2003 р. по час подання заяви до суду, тобто по 10.04.2009 р. Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику», п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по постачанню електричної енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 29.08.2003 року по 10.04.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування збитків 1262 грн. 35 коп. на користь ОСОБА_1 на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Пащенко