ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 травня 2014 року Справа № 915/1194/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл", вул. Чкалова, 46, кв. 10, м. Миколаїв, 54017
до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання права власності
10.07.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" на нерухоме майно - будівлю картонажного цеху, що розташована за адресою: АДРЕСА_2/
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013 року в позові було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області було скасовано, позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2014 року рішення господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року у справі № 915/1194/13 скасовано, справу направлено до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Розпорядженнями виконуючого обов'язки заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 07.05.2014 року № 105 та № 106 відповідно до п.п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу № 915/1194/13 прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.2014 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.05.2014 року.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23.05.2014 року.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е. М. Олейняш
The court decision No. 38621776, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1194/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: