Decision № 38621697, 12.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.05.2014
Case No.
904/1050/14
Document №
38621697
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

12.05.14р. Справа № 904/1050/14

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 117,89 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 30 117, 89 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Виконкомівська, 6, код ЄДРПОУ 3333) на користь Дочірнього підприємства "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49089, місто Дніпропетровськ, вулиця Енергетична, 15, код ЄДРПОУ 30325027) суму основного боргу в розмірі 18 877 грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 1958 грн. 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 966 грн. 15 коп., пеня у розмірі 6 785 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

06.05.2014 року від представника Дочірнього підприємства "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" надійшла заява, в якій просить суд винести додаткове рішення, яким розподілити господарські витрати наступним чином: стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволення позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року по справі №904/1050/14 судові витрати вирішено покласти на Відповідача.

Також судом при ухваленні рішення по справі №904/1050/14 було встановлено, що спір виник з вини Відповідача.

Суд вважає обґрунтованою суму адвокатських послуг у розмірі 800,00 грн. При визначенні розміру витрат на послуги адвоката суд виходив з принципу співрозмірності оплати за надані послуги. При цьому суд враховує те, що матеріали справи містять копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1439 від 26.09.2005 року (, видане гр. ОСОБА_1, копію договору №2 від 10.01.2014 року (а.с.54), укладеного Дочірнєм підприємством "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" з адвокатом ОСОБА_1, оригінал платіжного доручення №9 від 13.02.2014 року про перерахування позивачем плати за виконання юридичних робіт у сумі 800,00 грн. (а.с.57), а також адвокат був присутній в усіх (шести) судових засіданнях.

Таким чином, заявлена до стягнення сума у розмірі 800,00 грн. щодо надання послуг адвоката є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Виконкомівська, 6, код ЄДРПОУ 3333) на користь Дочірнього підприємства "Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49089, місто Дніпропетровськ, вулиця Енергетична, 15, код ЄДРПОУ 30325027) витрат на оплату адвокатських послуг у розмірі 800,00 грн., про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано або не змінено, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 38621697 ?

Документ № 38621697 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38621697 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38621697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38621697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38621697, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 38621697, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38621697 refers to case No. 904/1050/14

This decision relates to case No. 904/1050/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38621679
Next document : 38621701