Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 травня 2014 р. справа № 231/480/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2014 р. у справі № 231/480/14-а за позовом Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкмаш-центр" про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з дитинства,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 60 грн. 90 коп.
Суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 14 квітня 2014 р. у справі № 231/480/14-а - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.П. Лях
The court decision No. 38620546, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 231/480/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: