ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.05.14 Справа № 914/443/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Михалюк О.В.
Новосад Д.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Андромеда - Інвест" б/н від 28.04.2014 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2014р.
у справі № 914/443/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест", м. Київ
до відповідача Приватної агрофірми "Дністер", с. Верин Миколаївського району
Львівської області
про стягнення заборгованості 538 853 грн. 94 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест" б/н від 28.04.2014 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2014 року об
10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.
5. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
The court decision No. 38620359, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/443/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: