Court ruling № 38620132, 17.02.2014, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 412/7584/13-к

Провадження № 1-в/412/146/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Краснодон 17 лютого 2014 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

при секретарі Лисяк О.І.,

за участю прокурора Латка В.І.

представника КВІ Петякіної З.С.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодону, подання Краснодонської МРВ КВІ УДПтС України у Луганській області про скасування іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Суходільськ Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04.09.2013 року затверджена угода, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням йому іспитового строку на 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4 ст.76 КК України.

Краснодонський МРВ КВІ УДПтС України у Луганській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений порушує порядок відбування покарання, а саме: не з'являвся в інспекцію на реєстрацію без поважних причин: 04.11.2013 року, 02.12.2013 року, 13.01.2014 року. Окрім того вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що не з'являвся в інспекцію на реєстрацію, оскільки він шукав роботу. Вказав, що в подальшому зобов'язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, призначеного вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи №300/2013, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 хоч і порушував покладені на нього судом обов'язки, а саме: не з'являвся в інспекцію для реєстрації, вчинив адміністративне правопорушення, однак це не дає підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення і у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, яке не є грубим порушенням громадського порядку, за даними УІАЗ УМВС України в Луганській області нового злочину не вчинив.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Краснодонського МРВ КВІ УДПтС України у Луганській області про скасування іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Суходільськ Луганської області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Луганської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: В.І.Зінкін