Court ruling № 38619384, 12.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5954/11/2670

Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови Чернівецького Л.М., треті особи Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Публічне акціонерне товариство «АК «Київводоканал», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року - залишено без руху з підстав передбачених ст. 248 та частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та наданий заявнику строк до 05.05.2014, для усунення недоліків, шляхом зазначення:

1. Конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

2. Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

3. Надати документ про сплату судового збору, за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 28 квітня 2014 року.

07 травня 2014 року канцелярією Київського апеляційного адміністративного суду зареєстровано клопотання, відповідно до якого заявник усуває недоліки заяви частково, а саме її невідповідність частині четвертій ст. 248 КАС України.

Відтак, слід зазначити, що заявник не виконав таких вимог ухвали як: зазначення конкретних обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та зазначення обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Більше того, необхідно звернути увагу на той факт, що строк для виконання ухвали сплинув 05.05.2014, тобто подання 07.05.2014 клопотання про усунення недоліків заяви, відбулось поза межами наданого суддею строку.

Відповідно до частини третьої ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття провадження за вказаною вище заявою та є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Троян