Court ruling № 38616541, 07.05.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/137/14-ц

Провадження № 2/648/198/14

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спадкового майна в натурі та припинення спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про виділ частки із спадкового майна в натурі та припинення спільної часткової власності.

07 травня 2014 року сторони надали суду мирову угоду, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв"язку із тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, в провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв"язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз"яснені та зрозумілі.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійсненню на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спадкового майна в натурі та припинення спільної часткової власності.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовляються між собою, що ОСОБА_1 зобов»язується прийняти від ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 35222грн та припинення права власності на 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 6520383500:01:030:0001), 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3520383500:01:030:0002) розташованого по АДРЕСА_1, що внесена ОСОБА_3 на депозит суду суми компенсації оспорюваної 1/3 частки будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3520383500:01:030:0002).

ОСОБА_1 зобов»язується прийняти компенсацію в розмірі 35222грн в строк не пізніше до 07.05.2014 року.

ОСОБА_2 не заперечує, що ОСОБА_3 компенсує в розмірі 35222грн ОСОБА_1 за оспорювану 1/3 частки будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 6520383500:01:030:0001), 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 6520383500:01:030:0002) та не заперечує перехід право власності на 1/3 частки будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 6520383500:01:030:0001), 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3520383500:01:030:0002) ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_1 понесені ним у справі ? частини витрат: судового збору в розмірі 120,00грн. строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із спадкового майна в натурі та припинення спільної часткової власності, та просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки будинку та 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 6520383500:01:030:0001), 1/3 частини земельної ділянки (кадастровий номер 6520383500:01:030:0002) приватної власності після отримання компенсації та понесених у справі ? частини витрат ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спадкового майна в натурі та припинення спільної часткової власності, - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сімчук С.Б.

З оригіналом згідно:

Суддя (підпис)