№ 3861471, 18.06.2009, Poltava District Administrative Court

Approval Date
18.06.2009
Case No.
2-а-45587.09
Document №
3861471
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

  

18 червня 2009 року м. Полтава  справа № 2-а-45587/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська міська рада про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська міська рада про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області № 11 від 24.01.1996 року незаконним у частині передачі у власність ОСОБА_1 приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_1 передати приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у власність Полтавської міської ради; зобов'язати Полтавську міську раду прийняти у власність територіальної громади приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провести перереєстрацію права власності на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_3 приживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Позивач зазначає, що під час приватизації гуртожитку у 1995 році Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Полтавській області не було вилучено із статутного фонду і залишилось у власності ОСОБА_1 приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. На підставі рішення відповідача № 11 від 24.01.1996 року були подані позови про виселення з вказаного гуртожитку, однак, позивачі у добровільному порядку відмовились виселятися з гуртожитку.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач неправомірно провів передачу у власність ОСОБА_1 приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позивачі повинні виселитися з вказаного гуртожитку.  

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільний процесуальний кодекс України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто даний спір носить виключно цивільно-правовий характер.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

З урахуванням характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що між сторонами виник цивільний спір, який знаходиться поза межами компетенції адміністративного суду, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до місцевого суду з відповідним позовом в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, 104, 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська міська рада про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Чеснокова А.О.

З оригіналом згідно

Суддя   Чеснокова А.О.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8(05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

18 червня 2009 року № 2-а-45587/09/1670

ОСОБА_3 пров. АДРЕСА_1, 36008

Полтавський окружний адміністративний суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України надсилає копію ухвали від 18 червня 2009 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська міська рада про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

   Додаток: копія ухвали від 18 червня 2009 року на 1-му арк., позовна заява з додатками в 5-х екз.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду А.О. Чеснокова

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8(05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

18 червня 2009 року № 2-а-45587/09/1670 ОСОБА_3 пров. АДРЕСА_1, 36008

Полтавський окружний адміністративний суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України надсилає копію ухвали від 18 червня 2009 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська міська рада про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

   Додаток: копія ухвали від 18 червня 2009 року на 1-му арк., позовна заява з додатками в 5-х екз.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду А.О. Чеснокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3861471 ?

Документ № 3861471 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3861471 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3861471 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3861471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3861471, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 3861471, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3861471 refers to case No. 2-а-45587.09

This decision relates to case No. 2-а-45587.09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3853775
Next document : 3863478