АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/3407/14 Головуючий 1 інст. - Григор'єва А.О.
Справа № 638/7442/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКСІ» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РІКСІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2014р. позов ТОВ «РІКСІ» задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2014р. ТОВ «РІКСІ» отримано копію цього рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та в установлений ч.1. ст.294 ЦПК України строк направлено 26.02.2014р. поштою до апеляційного суду Харківської області. 26.03.2014р. апеляційним суду Харківської області апеляційна скарга ТОВ «РІКСІ» була направлена до районного суду для виконання вимог ст.296 ЦПК України.
Тому апеляційна скарга ТОВ «РІКСІ» зареєстрована в районному суді тільки 04.03.2014р.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга ТОВ «РІКСІ» подана в установлений с.1 ст.294 ЦПК України строк.
Апелянтом судовий збір сплачено згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга ТОВ «РІКСІ» на рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2014р. оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКСІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38614080, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/7442/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: