ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________
У Х В А Л А
про направленння справи за підсудністю
"12" травня 2014 р. Справа № 911/1166/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Київ», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Алекс-Транс Груп», м. Вишгород,
про стягнення 11 060,79 грн.
Суддя О.В. Конюх;
за участю представників сторін:
від позивача: Єремов М.С., уповноважений, довіреність від 14.03.2014р. №14;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Київ», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 05.03.2014р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп», м. Вишгород, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлений товар згідно видаткової накладної від 03.10.2013р. №РН-0001334 в розмірі 10 880,00 грн., нараховані 3% річних 104,63 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами, в розмірі 76,16 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання та не сплатив кошти за поставлений товар згідно видаткової накладної від 03.10.2013р. №РН-0001334, у зв'язку з чим за відповідачем рахується основний борг в розмірі 10 880,00 грн. Крім того, як твердить позивач, у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання з відповідача належить до стягнення 3% річних в розмірі 104,63 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами, в розмірі 76,16 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Транс Груп" про стягнення 11 060,79 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1166/14 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 29.04.2014р. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014р. розгляд справи відкладено на 12.06.2014р.
В судове засідання 12.05.2014р. з'явився повноважний представник позивача. Відповідач свого представника у судове засідання 12.04.2014р. не направив, вимоги ухвал суду від 07.04.2014р. та від 29.04.2014р. не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.
Відповідно до частини другої ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається із залученого до матеріалів справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.04.2014р., місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» (код ЄДРПОУ 34720276) є м. Луганськ, вул. Олексієва, буд 4, відповідно справа № 911/1166/14 не підсудна господарському суду Київської області.
Згідно частини першої ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, справа №911/1166/14 підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
Беручи до уваги викладене вище та керуючись частиною другою ст. 15, частиною першою ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали господарської справи №911/166/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» про стягнення 11 060,79 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Луганської області.
Суддя Конюх О.В.
The court decision No. 38612923, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1166/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: