Справа № 379/1000/14-п
3/379/322/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2014м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з базовою вищою освітою, голова СТ «Зірочка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Від територіальної державної інспекції з питань праці у Київський області надійшов протокол від 10.04.2014 року № 10-33-089/29 складений головним державним інспектором праці Шиманською Г.В. з якого вбачається, що ОСОБА_1 було порушено вимоги ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України, а саме заробітна плата в товаристві виплачується один раз у місяць, порушуються строки виплати заробітної плати: заробітна плата за січень 2014 року виплачена 17.02.2014 року в розмірі 1714,98 грн., заробітна плата за лютий 2014 року виплачена 18.03.2014 року в розмірі 2247,59 грн., заробітна плата за березень 2014 року виплачена 09.04.2014 року в розмірі 2298,73 грн.. Крім того, порушено вимоги ст. 95 КЗпП, а саме в товаристві не дотримано розмір мінімальної заробітної плати. З грудня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1218 грн., проте в товаристві у грудні 2013 року заробітну плату працівникам ОСОБА_1 нараховано на рівні 600 грн. (0,5 ставки) та продавцю продовольчих товарів ОСОБА_3 нараховано на рівні 1200 грн., чим вчинила особа, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 31213206700591, код платежу - 22030001.
Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя:Василенко О. М.
The court decision No. 38612296, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 379/1000/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: