Decision № 38611178, 17.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.04.2014
Case No.
910/1202/14
Document №
38611178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1202/14 17.04.14 р. За позовом Комунального підприємства " Автотранспортне підприємство Шевченківського району "

До Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна контора " Центральна "

Про стягнення 308747,39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Бараболя В.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 17.04.2014 р., оскільки у судових засіданнях 27.02.2014 р., 20.03.2014 р. та 03.04.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - комунальне підприємство " Автотранспортне підприємство Шевченківського району " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна контора " Центральна " 308747,39 грн., з яких: 286002,90 грн. основний борг, 16754,60 грн. пеня та 5989,89 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання чотири рази не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Між комунальним підприємством " Автотранспортне підприємство Шевченківського району " ( позивачем ) та комунальним підприємством " Житлово-експлуатаційна контора " Центральна " ( відповідачем ) в 2011 році було укладено ряд договорів про надання послуг, а саме: договір №293/11 від 26.04.2011 р. про послуги із збирання, вивезення та утилізації твердих побутових відходів та негабаритного сміття та в подальшому договір реструктуризації заборгованості № 293/1 від 03.09. 2012р.

Згідно п. 1.1. договору № 293/11 від 26.04.2011 р. позивач - комунальне підприємство " Автотранспортне підприємство Шевченківського району " зобов'язався надати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердих побутових відходів та негабаритного сміття, а відповідач - комунальне підприємство " Жиитлово - експлуатаційна контора " Центральна " зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги.

Пунктом 3.4. Договору № 293/11 передбачено, що відповідач сплачує позивачу плату, згідно затвердженого Розпорядженням КМДА №251 від 25.02.2011р. тарифу в розмірі 43,73 грн./м куб. з ПДВ.

Пунктом 3.1. визначена ціна договору та становить 1742242,56 грн.

Також п. 6.1.3. зазначеного договору передбачено, що відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

03.01.2012 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 2 до договору № 293/11 від 26.04.2011 р.

Відповідно до умов вказаної додаткової угоди сторони домовились збільшити загальну суму договору до 2090691,07 грн., та продовжити термін дії договору до 29.02.2012 року, а в частині розрахунків сторони домовились, що договір діє до повного їх виконання. Інші умови договору залишилися без змін.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що останнім були надані відповідачу послуги передбачені договором № 293/11 від 26.04.2011 р. і підписані відповідні акти здачі - прийняття робіт.

Натомість відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 286002,90 грн. 03.09.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладений договір реструктуризації заборгованості № 293/1.

Згідно п.3.1. вказаного договору заборгованість була розподілена на частини та складено відповідний графік погашення існуючої заборгованості.

Пунктом 5.1. був встановлений термін дії договору до 31.12.2013 року, але відповідачем до вказаної дати заборгованість в розмірі 286002,90 грн. не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував останньому пеню в розмірі 16754,60 грн. ( на підставі п. 7.2 договору № 293/11 від 26.04.2011 р. ) та 3% річних в розмірі 5989,89 грн. ( на підставі ст. 625 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна контора " Центральна " ( 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Г, код 34965989 ) на користь комунального підприємства " Автотранспортне підприємство Шевченківського району " ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-Б, код 30723632 ) 286002 ( двісті вісімдесят шість тисяч дві ) грн. 90 коп. основного боргу, 16754 ( шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири ) грн. 60 коп. пені, 5989 ( п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) грн. 89 коп. - 3% річних, 6174 ( шість тисяч сто сімдесят чотири ) грн. 95 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 05.05.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38611178 ?

Документ № 38611178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38611178 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38611178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38611178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38611178, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38611178, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 38611178 refers to case No. 910/1202/14

This decision relates to case No. 910/1202/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38611175
Next document : 38611190