ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/2906/14 24.04.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АСКО - Медсервіс "
До Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна "
Про стягнення 3366,03 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Євсевєв Г.А. - предст.; Васянович Д.С. - предст.
від відповідача Кравченко Р.Ю. - предст.
Рішення прийняте 24.04.2014 р., оскільки у судовому засіданні 27.03.2014 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 17.04.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АСКО - Медсервіс " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " 3366,03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2012 р. о 07 год. 30 хв. у м. Києві на Столичному шосе трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Мерседес Бенз " ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля " Тойота Камрі " ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ПАТ " Газтранзит ", під керуванням водія ОСОБА_6.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Тойота Камрі " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № СО-11-0720-06 від 17.05.2011 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Мерседес Бенз " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_5, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 2601/10226/12 від 11.05.2012 р.
Згідно звіту №1419/4 від 24.04.2012 р., розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Тойота Камрі " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 8320,67 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № СО-11-0720-06 від 17.05.2011 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №1419/4 від 24.04.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №06-12-024 від 18.05.2012 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АСКО - Медсервіс " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8320,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №583 від 25.05.2012 р.
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Мерседес Бенз " ( д. н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Мерседес Бенз " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2526701 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування ( за мінусом сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 4954,64 грн. ) в розмірі 3366,03 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 3231,96 грн., тобто за мінусом 134,07 грн. коефіцієнту фізичного зносу, оскільки, згідно звіту № 1419/4 від 24.04.2012 р. вартість запчастин складає 191,53 грн., а коефіцієнт фізичного зносу не може перевищувати 0,7 ( п.4.41 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів ).
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АСКО - Медсервіс " ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 122, код 13550765 ) 3231 ( три тисячі двісті тридцять одну ) грн. 96 коп. страхового відшкодування, 1754 ( одну тисячу сімсот п'ятдесят чотири ) грн. 23 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 12.05.2014 р.
The court decision No. 38611149, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/2906/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: