ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 травня 2014 року Справа № 915/644/14
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,
54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,
до Селянського (фермерського) господарства Гаркуші Володимира Анатолійовича,
56530, смт Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область,
про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації від 13.02.2009 р. №056/676 у загальній сумі 2593 грн. 20 коп., -
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014 р. о 12 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати сторони подати суду в наступне судове засідання:
позивача - дані про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; акти наданих послуг та рахунки за спірний період;
відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль
The court decision No. 38607917, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/644/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: