Справа № 432/2247/14-ц
Провадження №2-н/432/235/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 травня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заява надійшла до суду 14.04.2014року.
В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.02.2014 р. в розмірі 1709,92 грн. та сплачену суму судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Луганській області, яка надійшла до суду 06.05.2014 р., боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.
Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. № 101 внесено зміни до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб або номер і серія паспорта стягувача та боржника.
У зв'язку з набранням чинності змін до п.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» від 08.08.2012р., наявність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі є обов'язковою вимогою.
Відповідно до вимог ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконавчий лист виданий без додержання вимог Закону України « Про виконавче провадження» не підлягає виконанню.
На підставі вищезазначеного, з метою належного виконання рішення по справі, вважаю за необхідне витребувати у ДПІ ідентифікаційний номер боржника.
Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, додатком 44 п.16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1.
Зобов'язати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або повідомити паспортні дані ОСОБА_1 у разі відсутності даних щодо ідентифікаційного номера.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Юрченко
The court decision No. 38607485, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 432/2247/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: