Court ruling № 38607233, 23.04.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.04.2014
Case No.
265/7358/13-ц
Document №
38607233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/7358/13-ц

Провадження № 2-с/265/41/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судовго наказу від 09.10.2013 року.

Разом з заявою ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви посилалася на те, що про винесення двного судового наказу вона дізналася випадкого у квітні 2014 року, оскільки нею було продано квартиру АДРЕСА_1 31 березня 2010 року та з того часу її було знято з реєстрації з місця проживання за вказаною адресою, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згядно ч.2 ст. 105-1 ЦПК україни, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовим наказом від 09 жовтня 2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 191,09 гривень та витрати по оплаті судовго збору в розмірі 114,70 гривень.

З матеріалів доданих до заяви про скасування судового наказау, а саме копії договору купівлі-продажу вбачається, що 31 березня 2010 року ОСОБА_2 продала квартиру АДРЕСА_1 покупцю ОСОБА_4, та знята з реєстрації за вказаною адресою 26.03.2010 року, що підтверджується копіює паспорта.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено заявнком з поважних причин, внаслідок чого приходить до висновку про його поновлення.

Пред'явлена заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - прийняти до розгляду.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказану, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 09.10.2013 року.

Судове засідання призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 05 травня 2014 рокуо 16:30 годині .

Виконавче провадження з виконання судового наказу № 265/7358/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 09.10.2013 року - зупинити на час вирішення справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати боржникові та стягувачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 38607233 ?

Документ № 38607233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38607233 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38607233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38607233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38607233, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 38607233, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38607233 refers to case No. 265/7358/13-ц

This decision relates to case No. 265/7358/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38602674
Next document : 38607272