Court ruling № 38604972, 12.05.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3386/14-ц

2-н/405/206/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали заяви ЖЕК №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2014 року заява Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху, заявникові було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду заяву, в якій будуть вказані обставини, якими обґрунтовується розмір заявлених вимог, а також розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, до суду мало бути надано документ, що підтверджує сплату стягувачем судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що становить в даному випадку 121,80грн. Заявника попереджено, що в разі невиконання вказаних дій заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвалу судді від 17.04.2014р. отримано представником позивача 29.04.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунуто, до суду не надано заяву, в якій вказані обставини, якими обґрунтовується розмір заявлених вимог, а також розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, крім того не надано документ, що підтверджує сплату стягувачем судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного, заява про видачу судового наказу підлягає визнанню неподаною і має бути повернута заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ЖЕК №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк