№ 336/3229/14-ц
пр. № 2-н/336/402/2014
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
08 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 103, 106 ЦПК України,-
НАКАЗАВ:
На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2145,55 грн. (дві тисячі сто сорок п'ять гривень 55 коп.), судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) на поточний рахунок 26030301001951 у Філії - Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 32121458 МФО 313957.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Дацюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „_____"______ 20___ року.
Судовий наказ видано „_____"______ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «____» ____ 20___ р.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 38603268, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/3229/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: