ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.05.14 Справа № 914/723/13-г
Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядається апеляційна скарга від 16.04.14 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.14
у справі № 914/723/13-г
за позовом: Прокурора м. Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління"Бориславнафтогаз" ПАТ "Укрнафта", м. Борислав
про: внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року №04.10.439.00074,
прокурор - Куцик В.Б.
від позивача, відповідача та третьої особи - не з'явилися;
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.14 розгляд даної справи був призначений на 05.05.14.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.14 у справі № 914/468/13-г позов задоволено повністю, внесено зміни до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року, зареєстрованого 24.12.2010р. у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.10.439.00074, шляхом викладення п. 5 Договору в наступній редакції: "п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 80401,72 грн., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у місті Борислав Львівської області від 14.02.2012 року № 536"; Внесено зміни до Договору оренди землі від 4 жовтня 2010 р., зареєстрованого 24.12.2010р. у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.10.439.00074, шляхом викладення п. 9 Договору в наступній редакції: "п.9 Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17 листопада 2011 року № 420 становить 12%(дванадцять) від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає в рік 9648грн. 20 коп. (девять тисяч шістсот сорок вісі гривень 20 копійки) або 804 грн. 02 коп. (вісімсот чотири гривні 02 копійки) в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок 33210812700012 в УДКСУ у місті Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада"; Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в доход Державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору.
У судове засідання з'явився прокурор, представник відповідача - ОСОБА_2 не подала суду належної довіреності на представлення інтересів даної сторони. Інші учасники судового процесу не забезпечили явку своїх представників і не подали клопотання про розгляд апеляційної скарги у справі без їх участі.
Забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 26.06.14 р. о 10 год. 40 хв.
2. Скаржнику- подати суду уточнення щодо дати прийнятя оскаржуваного рішення.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 38602349, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/723/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: