Справа № 640/12662/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І., за участю: секретаря Боденко А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя -,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовною заявою про розподіл майна подружжя звернувся ОСОБА_1, який, уточнивши свої позовні вимоги просив визнати за ним право власності на 40,48% житлового будинку АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку загальною площею 172,65 кв.м., житловою площею 76,0 кв.м. в якості частини у спільному майні подружжя.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що житловий будинок загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м він подарував колишній дружині ОСОБА_3 За час шлюбу ними була зроблена прибудова до житлового будинку загальною площею 345,3 кв.м., житловою площею 152,0 кв.м.. Позивач вважає, що його частка у спільному майні дорівнює 172,65 кв.м. загальної площі, 76,0 кв.м. житлової площі.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що для вирішення питання про визначення частки у спільному майні подружжя необхідні спеціальні пізнання.
Заслухавши позивача та його представника, суд вважає доцільним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. 143, ст.144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського НДІ судових експертиз ім.. Бокаріуса Н.С.
На вирішення експертизи поставити питання:
1..Яка частка у праві власності становить ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 24.05.2005 року (а.с.11)?
2. Яка частка у праві власності становить ОСОБА_1 і ОСОБА_3(Позіної) у прибудові до будинку літ.А-2 по АДРЕСА_1 без урахування самочинних побудов і переобладнаних приміщень.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1)
Провадження у справі зупинити.
Суддя
The court decision No. 38601723, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/12662/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: