3-3598-07
постанова
іменем України
17 серпня 2007 року
Суддя Марийського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, 1957 року народження, головний бухгалтер ТВВРП ВАТ «Кураховоенерготорг», проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці держподатковим інспектором відділу аудиту юридичних осіб ТВВРП ВАТ «Кураховоенерготорг», що розташоване: м. Курахове, вул. Мечнікова - 16, 85612, код за ЄДРПОУ 00132724, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість в сумі 1536 грн., згідно акту перевірки від 24.07.2007 року № 259\23-0\001132724.
Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п. 7.2.1, п. 7.2, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168\97 - ВР, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Податковому інспектору правопорушниця дала пояснення, що вона скоїв адміністративне правопорушення помилково, обіцяє його виправити.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП:
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3860142, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3598-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: